Entiendo que sea una mejora para evitar suspensiones de partidos por la lluvia, pero existen patrimonios históricos que no deben sufrir la mano de la tecnología. Si se jugó hasta el año pasado desde su creación, ¿por qué techar el court central de Wimbledon ahora?
Los estadios techados no son una novedad y si realmente el evitar la suspensión de partidos por el mal clima es el verdadero objetivo, pienso que el estadio principal del All England Club se podría haber techado antes.
Bajo mi óptica, Wimbledon pierde atractivo con esta nueva tecnología y no lo comparto. Me parece que si se ha jugado desde siempre sin techo, se podría haber seguido de tal forma.
Repito, la tecnología no puede invadir todos los sectores, menos los patrimonios históricos como es la catedral del tenis, se tiene que resguardar la esencia del deporte y no se lo está haciendo.
